2022/04/19大師講堂(八)不要再混淆誤認『混淆誤認之虞』~著名商標規範的問題提起

「大師講堂」系列活動，旨在聘請國內外對商標品牌保護具有豐富學養之專家、學者、法官、企業家，以專題演講方式進行，讓其卓越見識與大家分享。此外，亦會有當前全球新興商標相關議題的分享。

大師講堂系列講座原則上每2個月辦理一次，每次精心邀請一位商標界實務專家、學者、法官或企業家輪流擔任大師講座。已舉辦有譚璧德律師、賴苡安律師共同主講「國際品牌/商標的限制Brand Restriction經典案例分享」(2020/10/26台北)；林洲富法官主講「智慧財產權之損害賠償計算」(2020/12/7台北、2020/12/30台中)；許曉芬教授主講「商標戲謔仿作Parody」(2021/2/25台北)；熊誦梅律師主講「智慧財產訴訟實務錦囊Tips of Intellectual Property Litigation Practices」(2021/4/12台北)；李維心庭長主講「專利商標採對審制訴訟上可能面臨爭議」(2021/10/13台北)；劉蓁蓁組長主講「我國商標法理論與實務爭點綜觀」(2021/12/14台北)；陳昭華教授主講「商標法及公平法對著名商標與表徵之保護～兼論法院判決案例」(2022/02/23台北)

　　現行商標法(民國105年修正公布)共計有第22條、30條、35條、63條 、68條、70條、95條及96條使用「混淆誤認之虞」的法定用語，在同日申請、商標註冊准駁、異議、評定、廢止、民事侵權及刑事處罰構成要件上都涉及「混淆誤認之虞」的判斷，所以「混淆誤認之虞」貫穿整部商標法，是商標法規範最核心的問題，換言之，以今日角度觀之，無混淆即無保護的必要。
　　事實上「混淆誤認之虞」是在民國86年修正商標法保護「著名商標」時才成為法定用語，民國92年修正時，才在諸多條文增列「混淆誤認之虞」的要件，基於同一法律、同一用語、同一內涵的法理，在判斷時其基本概念的一致性應屬當然，故於民國93年公告「混淆誤認之虞審查基準」，更清楚地闡明混淆誤認之虞的概念及本次修法後之適用及認定。

　 「混淆誤認之虞」在商標法上，或許是過於理所當然的存在，導致現行實務運作對於其內涵、判斷方式及各項判斷要素，欠缺批判性的探討及反省，甚至於商標審查及其行政爭訟實務中直接引用美國判例法針對商標侵權案件所建立的混淆誤認之虞各項判斷要素，此種作法不無忽視註冊主義與使用主義二者規範理念及作法的不同，而其問題點更因商標法引進著名商標保護規範而益加凸顯。
　　大家一起來思考看看，究竟現行我國商標行政及法院實務運作，是如何混淆誤認「混淆誤認之虞」！

　　黃銘傑為日本一橋大學法學博士，現任台灣大學法律學院特聘教授、翁岳生法學講座教授。研究領域為競爭法、智慧財產法、公司治理及人工智慧相關法制，曾出版「股東會之戰國時代─合縱連橫下股東會法制應有自處之道」（與曾宛如共著）、「智慧財產法之理論與實務─不同意見書 」、「公司治理與資本市場法制之落實與革新」 、「新版競爭法與智慧財產法之交會─相生與相剋之間」、「公司治理與企業金融法制之挑戰與興革」、「公平交易法之理論與實際─不同意見書」；編著「聯合行為要件之評析及競爭法與智財法之交錯」（與廖義男共同主編）、「垂直限制競爭與資訊時代下之競爭議題」（與廖義男共同主編）、「競爭法發展之新趨勢─結合、聯合 、專利權之行使」（與廖義男共同主編）、 「『 商標使用』規範之現在與未來」（2014）、「著作權合理使用規範之現在與未來」（2011）。 最近研究重點集中於公平交易法現代化、資訊時代競爭法與智慧財產法之互動關係、競爭法與個人資訊保護之交錯、人工智慧對現行法制規範之衝擊等。